Contraccezione e aborto

Il Comitato aggiunge inoltre:

in merito alle tante questioni da Lei sollevate -sebbene vi
siano più forti certezze che domande- proveremo a fornire
qualche osservazione.  

– probabilmente quel medico si rifiutò di indirizzarla ai
consultori perchè la richiesta proveniva esplicitamente,
come ha scritto, da una ragazza a quel
tempo minorenne e non dai genitori.

Il consumo di pillole è l’unico modo per non esporsi
al rischio di gravidanze e ad aborti? Diciamo
piuttosto che l’educazione all’affettività,
al significato della sessualità e al discernimento delle
proprie pulsioni spetta alla famiglia finchè si
è così giovani. Difficile infatti parlare di
“libertà” ed “autodeterminazione” quando
sappiamo bene quanto nelle realtà giovanili è diffuso il
“passaparola” e molto spesso si agisce di propria iniziativa
per solo spirito di emulazione.

Comprendiamo dunque le
perplessità di qualunque medico (“cattolico” o
no) che si troverebbe a fronteggiare richieste di
assunzioni ormonali in età così precoce e
all’insaputa dei genitori.

– procedere a denunciarlo è un pò tardi se sono
trascorsi già 10 anni. Inoltre la sua
richiesta aveva carattere di urgenza e/o finalità
terapeutiche? Il medico è un semplice “burocrate” oppure
esercita la propria arte secondo l’autonomia
professionale riconosciutagli nel codice deontologico? Ci
fermiamo qui, perchè altrimenti rischiamo veramente di
stravolgere l’apparato, la “macchina sanitaria“
di cui ci serviamo.

– BLOCCO OVULATORIO, ANCHE
LA PILLOLA PUO’ FALLIRE: Lei riporta che
la pillola contraccettiva è completamente anovulatoria.
Questo è smentito già dall’indice di Pearl: con corretta
assunzione, la pillola possiede una fallacia di circa 7-8
gravidanze/1000 donne in 1 anno di impiego. Dunque anche la
comune pillola presenta un tasso di fughe
ovulatorie, basso ma non trascurabile su “scala mondiale”. Secondo
la determinazione di una pubblicazione recente
(Ovulation incidence with oral contraceptives: a literature
review. Milsom I, Korver T. in J Fam Plann Reprod Health
Care 2008, Oct) ammonta al 4,6%
nelle comunissime pillole “leggere” in
commercio aventi 15-20 mcg di
etinilestradiolo (circa 46 su 1000 cicli). Ci limitiamo a
citare quest’ultimo per motivi di spazio, ma per avere altri
riscontri basta consultare motori di ricerca scientifici (che
mettono a disposizione pubblicazioni di tutto
rispetto). Finora tali studi sulle “fughe ovulatorie” sono
stati eseguiti al solo scopo di valutare la fallacia
contraccettiva della pillola (non la sua abortività!).

– ABORTIVITA’ DELLA
PILLOLA: Andando a consultare uno dei testi di
ginecologia più utilizzati, troviamo il dettaglio che
maggiormente ci interessa: con l’uso della pillola
«L’endometrio va incontro ad una sorta di
decidualizzazione con ghiandole atrofiche, per cui diventa inadatto
all’impianto dell’embrione, qualora si fossero
verificate regolarmente l’ovulazione e la
fecondazione» (G.Pescetto, L.De Cecco, Ginecologia e
Ostetricia, Vol.1 pag.446 ed.2001, Ed.Universo). Anche i siti
di ginecologia lo confermano: www.
sceglitu.it alla voce “metodi ormonali” riporta:
«Gli ormoni artificiali inoltre, rendono l’endometrio un
ambiente meno favorevole all’annidamento e allo sviluppo dell’
ovulo fecondato. Rallentano anche il
movimento delle tube: un eventuale ovulo
fecondato non farebbe in tempo a raggiungere l’utero
per impiantarsi» (vedi anche http://www.ginecolink.net/percorso_non_medici/
Contraccezione.htm: «…Questo meccanismo
può essere considerato
micro-abortivo»). Dunque, a quali tesi dar
credito? Ben vengano quelle che Lei ricorda,
enunciate da alcuni uomini di scienza, purché prima
si preoccupino di cancellare quelle opposte dai testi di
studio….

– UNA DOVEROSA
PRECISAZIONE: il cosiddetto “ovulo fecondato“
è un astuto espediente per non dire alle consumatrici che in
caso di concepimento, l’embrione umano (ognuno di noi è
passato da quelle primissime fasi) può
essere eliminato dalla pillola stessa. L’ovulo
infatti, dal momento del concepimento cessa di essere
tale e l’embrione così generato, iniziando
l’annidamento al 7°giorno (stadio di “blastocisti”),
trova un endometrio uterino ostile (effetto intercettivo della
pillola). Qui uno studio importante merita menzione:
«Noci, Marchionni e coll.”Fertilisation and
implantation failure in an oral contraceptive user” in Eur J
Obstet Gynecol Reprod Biol. 2002 Aug 5», nel quale si
documenta una perdita embrionale in una donna durante l’uso della
pillola Fedra (= Harmonet): l’unico studio di
questo genere in mezzo secolo di contraccezione chimica.
Capirà ora quanto importa ciò alla ricerca, alla
ginecologia? Ma del resto, che scrupoli aspettarsi di fronte alla
dispersione di milioni di embrioni umani finora ottenuti in
vetrini durante cicli di fivet? Enormi interessi commerciali
spingono a manipolare o censurare certi
dettagli. Dispiace dirlo ma pure al Professore che
Lei cita, poco interessano: Scienza e politica men che mai van
d’accordo. 

Ecco, con quanto detto speriamo
di aver sciolto qualche sua perplessità,

la ringraziamo per la corrispondenza e per averci dato
l’opportunità di esporre chiarimenti finora poco forniti
al grande pubblico delle acquirenti.

Il Comitato Verità e Vita